Το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε την ενδιάμεση αίτηση του Δημάρχου Πάφου Φαίδωνα Φαίδωνος, με την οποία ζητούσε, να ανασταλεί η απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών που τον έθεσε σε αργία και να επιστρέψει άμεσα στα καθήκοντά του μέχρι την τελική εκδίκαση της προσφυγής του.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η κύρια προσφυγή (για ακύρωση της απόφασης) παραμένει σε εκκρεμότητα, όμως το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για προσωρινή αναστολή της αργίας.
Σχετικά με την νομική βάση της αργίας, η απόφαση βασίστηκε στο Άρθρο 113 του περί Δήμων Νόμου (Ν. 52(Ι)/2022), το οποίο προβλέπει ότι Δήμαρχος εναντίον του οποίου διερευνάται κακούργημα που επισύρει ποινή φυλάκισης 3 ετών και άνω, τίθεται αυτοδικαίως σε αργία από τη δημοσίευση σχετικής γνωστοποίησης του Υπουργού.
Στην προκειμένη περίπτωση, προστίθεται στην απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου , διερευνάται εναντίον του καταγγελία για βιασμό (Άρθρο 144 Ποινικού Κώδικα), που αποτελεί κακούργημα με ποινή έως και ισόβια.
Η γνωστοποίηση δημοσιεύθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 2026 και από εκείνη την ημερομηνία τέθηκε αυτόματα σε αργία.
Επιπρόσθετα αναφέρεται πως κατά τη διάρκεια της αργίας λαμβάνει το 1/3 της αντιμισθίας.
Αν αθωωθεί ή τερματιστεί η έρευνα χωρίς κατηγορία, επανέρχεται και ανακτά πλήρως τα αποκοπέντα ποσά.

Αναφερόμενο το Διοικητικό Δικαστήριο στους λόγους που το οδήγησαν στην απόρριψη της αίτησης σημειώνει πως για να δοθεί προσωρινή αναστολή, πρέπει να αποδειχθεί είτε, έκδηλη (πρόδηλη) παρανομία, ή
ανεπανόρθωτη βλάβη. Σύμφωνα με την απόφαση, έκδηλη παρανομία δεν διαπιστώθηκε σημειώνοντας πως το Δικαστήριο έκρινε ότι το Άρθρο 113 είναι σαφές.
Η λέξη «αυτοδικαίως» σημαίνει ότι η αργία επέρχεται αυτόματα.
Δεν απαιτείται προηγούμενη αξιολόγηση ή διακριτική ευχέρεια.
Επισημαίνει ακόμη πως ζητήματα αντισυνταγματικότητας θα εξεταστούν στην κύρια δίκη, όχι στο στάδιο προσωρινού διατάγματος.Άρα, προσθέτει, δεν υπήρχε οφθαλμοφανής παραβίαση του νόμου.
Σχετικά με την ανεπανόρθωτη βλάβη , σημειώνει πως ο αιτητής υποστήριξε ότι, στερείται του δικαιώματος άσκησης πολιτικής και πως πλήττεται η φήμη και η πολιτική του παρουσία.
Το Δικαστήριο όμως έκρινε ότι το δημόσιο συμφέρον υπερισχύει, όταν διερευνάται τόσο σοβαρό κακούργημα,
Δεν είναι συμβατό με το δημόσιο συμφέρον να συνεχίζει ο δήμαρχος να ασκεί καθήκοντα ενόσω εκκρεμεί η έρευνα, προσθέτει.

Αυτό εξηγεί στην απόφαση του το Διοικητικό Δικαστήριο σημαίνει πρακτικά ότι ο Δήμαρχος παραμένει σε αργία.
Η κύρια προσφυγή του (για ακύρωση της απόφασης) θα εξεταστεί αργότερα.
Αν αθωωθεί ή τερματιστεί η έρευνα χωρίς κατηγορία, επιστρέφει στη θέση του.